Det senaste utkastet till CLARITY Act fr?n senaten sl?r fast en strikt regel: ingen avkastning f?r att enbart inneha stablecoins,?ningarnaf?rstablecoinsharst?ttp?patrullisenatensutkasttillCLARITYActvilketl? och kryptobranschen ?r inte direkt begeistrad.SKRIVEN AVJamie RedmanDELA
Kompromissen i CLARITY Act begr?nsar int?kterna fr?n stablecoins och l?mnar gr?zoner
Det reviderade f?rslaget till Digital Asset Market Clarity Act, som presenterades f?r branschakt?rer vid ett slutet m?te p? Capitol Hill i m?ndags, f?rbjuder enligt uppgift passiv avkastning p? stablecoin-saldon samtidigt som det till?ter bel?ningar kopplade till anv?ndaraktivitet s?som handel eller betalningar.
Denna distinktion l?ter bra p? papperet, men de f?rsta reaktionerna tyder p? att genomf?randet kan bli allt annat ?n det. Enligt rapporter fr?n Crypto America-journalisten och programledaren Eleanor Terrett sa k?llor med insyn i utkastet att ”f?rslaget skulle f?rbjuda plattformar att erbjuda avkastning ’direkt eller indirekt’ f?r att inneha en stablecoin eller p? ett s?tt som liknar en bankins?ttning.”
Terrett tillade:
”En branschledare som granskade texten idag s?ger till mig att utkastet ?r en ’avvikelse’ fr?n vad som tidigare diskuterats med Vita huset, och varnar f?r att standarden f?r ’ekonomisk ekvivalens’ ?r vag och kan tolkas mer restriktivt av framtida tillsynsmyndigheter.”
I centrum f?r fr?gan st?r en l?ngvarig konflikt mellan kryptof?retag och traditionella banker. Plattformar som Coinbase har h?vdat att erbjudandet av bel?ningar p? stablecoins ?r en k?rnfunktion, medan banker varnar f?r att s?dana program efterliknar inl?ningskonton och kan suga ut medel fr?n banksystemet.
Lagstiftarna verkar ha hittat en medelv?g. Kompromissen, som n?ddes den 20 mars av senatorerna Thom Tillis och Angela Alsobrooks med st?d fr?n Vita huset, f?rbjuder avkastning kopplad till saldon men till?ter incitament kopplade till anv?ndarbeteende.
Haken ?r att lagf?rslaget inte definierar hur dessa aktivitetsbaserade bel?ningar ska fungera. Ist?llet ?verl?ter man detaljerna till tillsynsmyndigheterna och ger Securities and Exchange Commission, Commodity Futures Trading Commission och finansdepartementet ett ?r p? sig att reda ut det.
Denna ett?rsperiod l?mnar en gr?zon d?r f?retag kan verka utan tydliga riktlinjer. F?r en bransch som lever p? precision i kod och avtal tenderar oklarheter i lagstiftningen att sl? illa ut.
Bankerna, ? sin sida, kommer sannolikt att se ramverket som en vinst. Genom att eliminera passiv avkastning skyddar f?rslaget traditionella sparprodukter fr?n direkt konkurrens med stablecoin-konton – en prioritering som backats upp av intensiv lobbying under hela 2025.
Den mer omfattande CLARITY Act har varit under utarbetande i flera ?r och godk?ndes redan av representanthuset i juli 2025 med st?d fr?n b?da partierna. Dess huvudsakliga m?l ?r att dela upp tillsynen mellan SEC och CFTC, och placera de flesta blockchain-baserade tillg?ngarna under r?varureglering.
?nd? har avkastningen p? stablecoins visat sig vara den kn?ckfr?ga som upprepade g?nger har stoppat framstegen. Ett utkast fr?n senaten i januari som helt f?rbj?d avkastning fick Coinbases VD Brian Armstrong att dra tillbaka sitt st?d, vilket bidrog till att omintetg?ra en planerad omr?stning i utskottet.
Den senaste kompromissen ?terupplivar lagf?rslagets momentum, men garanterar inte att det kommer att antas. Lagstiftarna st?r fortfarande inf?r utskottsbehandling, en fullst?ndig omr?stning i senaten, samordning med konkurrerande versioner och slutligen presidentens underskrift.
Och avkastning ?r inte den enda ol?sta fr?gan. Debatter om tillsyn av decentraliserad finans (DeFi), regler mot penningtv?tt och etiska best?mmelser p?g?r fortfarande, vilket skapar ytterligare friktion i en redan tr?ng lagstiftningsprocess. "N?sta steg: Representanter f?r bankerna ska granska texten i morgon", avslutade Terrett sin rapport.
F?r tillf?llet ?r budskapet fr?n Washington tydligt: att tj?na avkastning bara f?r att parkera stablecoins ?r inte l?ngre aktuellt – men vad som ers?tter det ?r fortfarande under utarbetande.
FAQ ??
- Till?ter CLARITY Act r?nta p? stablecoins?
Nej, det nuvarande utkastet fr?n senaten f?rbjuder passiv avkastning som erh?lls genom att helt enkelt inneha stablecoins. - ?r n?gra bel?ningar fortfarande till?tna f?r stablecoins?
Ja, aktivitetsbaserade bel?ningar kopplade till handel, betalningar eller anv?ndning ?r till?tna under vissa f?ruts?ttningar. - Varf?r ?r bankerna emot avkastning p? stablecoins?
Bankerna h?vdar att r?nteb?rande stablecoins skulle kunna konkurrera direkt med traditionella sparkonton och dra bort ins?ttningar. - N?r kommer de slutgiltiga reglerna f?r bel?ningar f?r stablecoins att fastst?llas?
Tillsynsmyndigheterna f?rv?ntas fastst?lla detaljerade regler inom ett ?r efter att lagen tr?tt i kraft.